По настоянию маркетплейса Wildberries Роспатент принял решение исключить из реестра товарных знаков обозначение “WBнутый Вэбэнутый”, зарегистрированное индивидуальным предпринимателем Ольгой Кащёвой. Компания заявляла, что наименование подрывает её деловую репутацию и не соответствует установленным нормам морали, и патентное ведомство признало эти доводы обоснованными.
Как развивалось разбирательство?
Обозначение “WBнутый Вэбэнутый” было внесено в реестр товарных знаков в июне 2023 года, охватывая широкий спектр товаров и услуг по классификации МКТУ, включая одежду, обувь, полиграфическую продукцию, кухонную утварь, коммерческое администрирование, организацию мероприятий и другие. Однако в конце 2023 года Wildberries выступила с официальным протестом, требуя аннулирования регистрации.
В качестве аргументации своей позиции представители маркетплейса указывали следующее:
Включение в название аббревиатуры “WB” может ввести аудиторию в заблуждение, создавая ассоциацию с торговой маркой Wildberries.
Словосочетание нарушает принципы общественного порядка и не соответствует принятым этическим стандартам.
Лексическая форма “Вэбэнутый” обладает сходством с ненормативными выражениями, что делает её использование в коммерческом обозначении нежелательным.
В июле 2024 года Роспатент начал разбирательство по этому делу, в ходе которого представители Wildberries представили дополнительные аргументы в пользу аннулирования регистрации.
Позиция Роспатента: почему регистрация была аннулирована?
В своем решении Роспатент отметил, что словосочетание “Вэбэнутый” действительно может восприниматься как производное от нецензурного слова, что нарушает нормы морали. Ведомство также сослалось на разъяснения Роскомнадзора о недопустимости регистрации товарных знаков, содержащих жаргонные выражения, если они связаны с нецензурной бранью.
Кроме того, представители маркетплейса предоставили ссылки на лингвистические словари, в которых слово “вэбэнутый” трактуется как имеющее негативную окраску и ассоциирующееся с “человеком, не понимающим базовых вещей”. Роспатент учел эти доводы и пришел к выводу, что регистрация данного товарного знака действительно противоречит установленным нормам.
Аналогичные случаи уже рассматривались ранее: ведомство неоднократно отказывало в регистрации наименований, содержащих элементы нецензурной лексики, включая “ФАК МОЙ МОЗГ”, “PIZZADATO”, “WTF”, “Шпили Вили” и другие.
Как прокомментировала ситуацию правообладательница “WBнутый”?
Ольга Кащева, зарегистрировавшая данный товарный знак, заявила, что Роспатент не уведомил её о дате заседания и о принятом решении. По её словам, она направила ходатайство с просьбой направлять уведомления по электронной почте, однако так и не получила ни одного официального сообщения.
Кащева также подчеркнула, что её бизнес понёс значительные убытки из-за конфликта с Wildberries. Ещё в начале 2024 года маркетплейс ограничил рекламные возможности для продвижения товаров под брендом “WBнутый”, а затем начал отклонять статьи, содержащие упоминание бренда, на платформе WB Guru.
Предпринимательница отмечает, что в результате давления со стороны маркетплейса она была вынуждена провести ребрендинг. Теперь её продукция выпускается под новым названием “МАНИФЕ$ТОР”, что потребовало дополнительных финансовых затрат и внесения изменений во всю маркетинговую стратегию. Она считает, что действия Wildberries были направлены на искусственное устранение конкурента и создание препятствий для развития её бизнеса.
В интервью Кащева также добавила, что о начале разбирательства она узнала не от Роспатента, а от третьих лиц, которые предложили ей юридическую помощь уже после того, как Wildberries инициировала процесс аннулирования товарного знака.
Как этот случай повлияет на продавцов на маркетплейсах?
Этот кейс показывает, что регистрация товарного знака не гарантирует его неприкосновенность, если крупный игрок рынка считает его нарушающим его права или нормы морали. Ключевые выводы, которые можно сделать из этой ситуации:
Wildberries активно защищает свою торговую марку и добивается аннулирования товарных знаков, содержащих упоминание “WB”, даже если они не зарегистрированы на сам маркетплейс.
Роспатент учитывает не только формальные критерии, но и общественные ценности, что делает возможным аннулирование брендов, содержащих сленговые и двусмысленные выражения.
Предприниматели должны учитывать потенциальные риски, связанные с выбором названий брендов, особенно если они содержат намеки на известные компании или сленговые слова.
Выводы
Решение об аннулировании товарного знака “WBнутый Вэбэнутый” стало очередным примером того, как крупные маркетплейсы защищают свои интересы через административные и юридические механизмы. Для продавцов это сигнал о необходимости тщательного выбора названий брендов, чтобы избежать потенциальных конфликтов и блокировок со стороны маркетплейсов.
На фоне подобных случаев важно заранее проверять, какие ограничения могут существовать в отношении зарегистрированных товарных знаков, и быть готовыми к возможным разбирательствам, если название бренда вызывает вопросы у крупных игроков рынка.
https://t.me/+_0V2jTOA4FY4ZDQy
